lunes, 23 de octubre de 2017

AMISTAD SOCIAL



www.ctedrajuanpablomagno.blogspot.com.ar/2017/10/dios-el-cesar-y-la-amistad-social.html

DEUDA PÚBLICA Y ELECCIONES DE OCTUBRE 2017


Por Héctor GIULIANO

(20.10.2017)

Probablemente no haya precedentes históricos en la Argentina de una campaña electoral parlamentaria tan vacía en sus contenidos como degradada y hueca en las expresiones de sus candidatos políticos como la de los comicios de este 22.10.
Con la particularidad que el sondeo pre-electoral compulsivo de las PASO del 13.8 pasado ya permitió adelantar el conocimiento de las intenciones de voto de la ciudadanía y, consecuentemente, posibilitar los demagógicos intentos partidarios – fundamentalmente del oficialismo – para tratar de revertir situaciones puntuales en distritos donde los resultados electorales se les presentaban desfavorables.

Y con el agravante de varios casos puntuales que – independientemente de su importancia intrínseca – han venido siendo utilizados como distractivos – y/o como coadyuvantes - del tema electoral, como el caso Maldonado, las tomas y amenazas de bombas escolares, la muerte del fiscal Nisman y toda una serie de novedades judiciales sobre la corrupción K puestas en línea con la propaganda del gobierno en medio del ajetreo electoral.
En síntesis: un cuadro ideal para que la administración Macri logre el objetivo – atribuido como recomendación del consultor de Cambiemos Durán Barba – de soslayar la agenda económica en la campaña; característica ésta que notablemente fue también cumplida por toda la clase política: oficialismo y oposición.

Es decir, que la ciudadanía argentina va a las elecciones del domingo 22 con absoluta ignorancia de las posiciones de los partidos y candidatos que van a votar y, por ende, con total incertidumbre sobre qué van a decidir después con su voto esos candidatos cuando el gobierno macrista envíe el Congreso los proyectos de leyes (PL) sobre cambios estructurales que viene anunciando pero que no publicita.
Es algo que – por otra parte - constituye un contrasentido frente a los comicios porque se trata precisamente de los principales temas que debieran haber estado en la discusión pública previa de las fuerzas políticas que tienen que decidir luego sobre tales asuntos en el Parlamento.

Y todo esto reviste especial importancia en momentos que la realidad argentina es mucho más grave de lo que se dice y que ello se la soslaya con la complicidad de toda la clase política, los medios de comunicación y la clase dirigente en general.
Después de dos años de gestión política inoperante el presidente Macri, a falta de poder mostrar resultados, sigue tratando de vender expectativas a la gente.
Con un enorme esfuerzo propagandístico – bancado por las autoridades y apoyado por los voceros y la prensa del establishment – la administración Macri pretende mostrar mínimas mejoras de indicadores estadísticos como signos de  proyecciones halagüeñas y tendencias positivas mientras los datos de la realidad muestran un grave panorama en contrario.

Y estos hechos son determinantes en tres aspectos clave y relacionados entre sí: 1. La Política de Gobernar con Deuda, 2. El desequilibrio estructural de las Finanzas Públicas, y 3. La Política Macro-financiera del Banco Central (BCRA).

CUADRO DE SITUACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA.
La última información oficial disponible del Ministerio de Finanzas (MF) muestra que el saldo de la Deuda Pública al 31.3.2017 es de 298.000 MD.[1]
Ésta es sólo la deuda en cabeza del Estado Central, es decir, que no figuran aquí las deudas de Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales y Fondos Fiduciarios ni Juicios contra el Estado con Sentencia en Firme.

Ello significa que la actual administración – como todas las anteriores – mantiene en secreto los montos totales de la Deuda Pública Nacional y no presenta demostración alguna de la capacidad de repago sobre dichas deudas, que siguen creciendo en forma extraordinaria.
La administración Macri heredó del Kirchnerismo un stock de Deuda de 254.000 MD. Esta deuda – pese al discurso del des-endeudamiento K - venía de haberla incrementado en unos 100.000 MD durante sus 12 años de gestión dado que la había recibido en 151.000 MD a mediados del 2003.
El nuevo gobierno Macri aumentó la Deuda en unos 35.000 MD en el 2016, tiene previsto por Presupuesto un aumento adicional de la misma en más de 38.000 MD este año 2017 y propone para el Ejercicio 2018 otro aumento ulterior de unos 47.000 MD más (46.400): un total de 120.000 MD de nueva deuda en 3 años (más de la que tomó el Kirchnerismo durante su larga década de gestión).

La estructura de la Deuda Macri empeora hoy no sólo el quantum de las obligaciones (los casi 300.000 MD del último stock) sino también su composición, debido a la proporción creciente de Deuda Externa sobre Deuda Total (más del 35 %), las mayores tasas de interés (del orden de un 6-7 % anual), la menor vida promedio (7.2 años) y el monto rápida y fuertemente creciente de los intereses a pagar).
Conforme al PL de Presupuesto 2018 enviado al Congreso el año que viene le caen al gobierno central vencimientos de capital por 66.600 MD y – siguiendo la regla histórica general – la totalidad de ese importe (hasta el último centavo) no se amortiza en forma neta sino que se cancela cubriendo dichas deudas con nuevas deudas, colocando en total nuevas obligaciones por valor de 113.000 MD, o sea, con el aumento adicional citado de los 46.400 MD durante el próximo ejercicio.

Esto significa que el MF Caputo estará firmando emisiones de Deuda del Estado el año que viene a un promedio de 6.000 M$ por día.
Pero mientras estos vencimientos de capital se refinancian íntegramente, los intereses correspondientes – en cambio - se pagan y son parte del Gasto Público Corriente; y para el año 2018 esos pagos están previstos en 406.000 M$ (equivalentes a 21.000 MD).
Son un promedio diario de 1.100 M$ por día, el equivalente de financiar un hospital público pero que se destinan a cubrir servicios de la deuda financiera del Estado.
Con el agravante que no todo este importe de intereses se paga sino que un 30 % de los mismos no se puede pagar y se capitaliza entonces por anatocismo, que es el interés devengado y no pagado que se transforma en capital y devenga nuevos intereses.

Por eso el anatocismo es el sinónimo de la Usura dado que cuando un deudor – como la Argentina de hoy – no devuelve un centavo de capital ni puede abonar la totalidad de los intereses de la Deuda, ello quiere decir que ese deudor – el gobierno Macri – se encuentra en una crisis de Deuda en estado crítico.
Según el PL de Presupuesto 2018 los Intereses son el principal rubro neto del Gasto Público: 28 de cada 100 $ que gasta la Administración Central – casi una tercera parte (1:3) – se destinan al pago de estos servicios y, como dijimos, no todos se abonan.
Ergo, los Intereses son el principal rubro del Gasto del Estado y, consecuentemente, el principal factor determinante del Déficit Fiscal.
Y la única respuesta de la administración Macri frente a este macro-problema de la deuda es seguir tomando más Deuda.
Sin esta Política institucional de Gobernar con Deuda la administración Macri perdería automáticamente tanto su estabilidad financiera como su estabilidad política.

DESEQUILIBRIO FINANCIERO FISCAL
Debido a la distorsión financiera estructural de las Finanzas Públicas, producida por la Política de Endeudamiento sistemático sin capacidad de repago, el gobierno Macri es un gobierno deuda-dependiente y, como tal, sujeto a los condicionamientos de los grupos acreedores del Estado Nacional.
Según el PL de Presupuesto – que es el que van a tener que votar o no los legisladores electos el 22.10 – está previsto que se  gaste más en Intereses de la Deuda (406.000 M$) que en Educación (163.000 M$), que en Ciencia/Tecnología (19.000 M$), que en Salud (57.000 M$), que en Defensa (117.000 M$) y que en Seguridad (121.000 M$).
La Inversión Pública – de 210.000 M$ - es la mitad de lo que se paga de Intereses y la relación entre los vencimientos de Capital de la Deuda y el pago de Intereses totales es de 3 a 1.

Con los agravantes anotados en el punto precedente acerca de la incidencia anual y promedios diarios que tales vencimientos implican.
Todos los medios y la prensa del establishment, el oficialismo macrista, gran parte de la partidocracia del Sistema y la mayoría de los sectores empresariales privados y sus opinólogos viven lamentándose del alto Gasto Público Argentino y del consiguiente Déficit Fiscal que el mismo genera para el Estado pero todos soslayan mencionar siquiera que el principal rubro de ese gasto oficial y la causa de ese Déficit que denostan es la Deuda Pública y sus Intereses.

Ante la gravedad de la situación, los acreedores del Estado – fundamentalmente los acreedores externos – le estén exigiendo a la administración Macri una serie de reformas estructurales que les garanticen que el país va a poder seguir pagando los intereses de la Deuda Pública y, simultáneamente, tomando más endeudamiento aún; y para ello el gobierno necesita lograr y/o combinar mayorías parlamentarias que requieren sus proyectos de ley necesarios para las reformas estructurales previstas con el refuerzo de los nuevos legisladores que el Pueblo va a votar este 22.10.  

DEUDA Y POLÍTICA DEL BANCO CENTRAL
El BCRA es el principal sostén interno del Sistema de la Deuda Pública Perpetua del Estado Argentino: un sistema organizado sobre la base de una Deuda Impagable, con un crecimiento continuo de nuevas deudas sin capacidad de repago, con el aumento más que proporcional de los Intereses a Pagar por dicha Deuda y con el consecuente Déficit Fiscal creciente que se cubre con más Deuda.

Como la recaudación tributaria – impositiva y previsional – es en pesos pero el gobierno tiene que pagar cada vez más deudas en moneda extranjera el Fisco necesita tener un tipo de cambio bajo (dólar retrasado) de modo que dicha recaudación pueda convertirse en mayor cantidad de divisas para poder atender los servicios de la Deuda Externa y también de la Deuda Interna en Dólares.
Para mantener este atraso cambiario el BCRA sube las tasas de interés, a los efectos de atraer capitales especulativos – que son transitorios o golondrina – con los que cubre tres objetivos a la vez: 1. Consigue divisas – vía endeudamiento - para sostener niveles artificiales de reservas internacionales, 2. Aguanta un stock de intervención para poder atender las necesidades de pagos externos del Tesoro, y 3. Favorece los negocios especulativos de los excedentes de capitales financieros privados existentes en el Mundo, que logran así récords de ganancias a costa de los fondos de nuestro país.
El BCRA dice que sube y mantiene elevadas las Tasas de Interés como instrumento contra la Inflación interna pero esta política se ha revelado inoperante hasta el presente para bajar los precios mientras que, en cambio, ha servido para mantener controlada y retrasada la cotización del dólar, que sería el verdadero objetivo concreto de la política de retraso cambiario.

Porque, en los hechos, el BCRA no defiende el valor del Peso – carcomido por una inflación que no cesa y del que las altas tasas de interés son también parte componente – sino el valor del Dólar, que el gobierno necesita estable y retrasado para poder garantizar a los acreedores de la Deuda su capacidad de sostener el pago de los intereses crecientes.
La Deuda cuasi-fiscal de Lebacs que el BCRA usa para comprar reservas – una masa hoy de 1.1 B$ (Billones de Pesos) que genera una mayúscula sangría financiera por intereses superior a los 270.000 M$ anuales - y los déficits gemelos nuevamente existentes – Fiscal y Externo – del Estado Central han metido a la administración Macri en un callejón sin salida del que su administración, con total irresponsabilidad financiero-fiscal, pretende salir con la receta de sortear la actual nueva Crisis de Deuda precisamente con más Endeudamiento Público.
Los votantes que concurran a las urnas este domingo 22.10 van así a votar a ciegas frente al silencio y/o la ignorancia de la clase política ante los grandes problemas nacionales de la Argentina y, particularmente, frente al problema insoluble de la Deuda Pública Perpetua que oficialismo y oposición les ocultan y de cuya complicidad se retroalimenta el Sistema de la Deuda.

Mientras tanto, el presidente Macri – en su estilo discursivo más propio de un pastor televisivo que de un jefe de gobierno – sigue hablando mucho y diciendo poco o directamente nada acerca de estos graves problemas financiero-fiscales reales que se siguen agravando día tras día.
Con la desgracia adicional que no se trata ya de una patología exclusiva de los gobiernos de turno sino de toda la clase política nacional (esencialmente de aquélla que tiene representación parlamentaria significativa).
Es el discurso de una generación política sin representación ni legitimidad ciudadana; es el producto de una corrupción derivada de la naturaleza y el financiamiento de los partidarios y de quienes son sus meras figuras visibles: los candidatos como actores que sólo aspiran a ser protagonistas de un único libreto institucional que ya les está escrito de antemano para cualquiera que gane.

Es la muerte de la utopía Democracia en manos de un Electoralismo vacío con que la Partidocracia – en su rol de nueva oligarquía – cubre los intereses de la Plutocracia para la que trabaja: que son los grandes grupos de poder económico-financieros que siguen imponiendo y administrando las Políticas de Estado contrarias a los Intereses Nacionales y que paga todo el Pueblo Argentino.-






[1] Las abreviaturas MD/M$ significan Millones de Dólares/Pesos respectivamente y se expresan siempre con redondeo, por lo que pueden darse mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos.

domingo, 22 de octubre de 2017

JUSTICIA Y SOBERANÍA


La aparición del cuerpo de Santiago Maldonado podría permitir conocer la forma en que se produjo su muerte. Lo sucedido después de su desaparición también nos ha alertado de una cantidad de irregularidades. 

La relación de los dos jueces actuantes con los grupos mapuches ha distorsionado la acción de la Justicia, que actúa en nombre del Estado nacional. Tener que pedir autorización para entrar en zonas supuestamente sagradas a militantes armados con palos y cuchillos es reconocer la existencia de otro Estado nacional. 

La condición de que bomberos y prefectos fueran desarmados y cacheados para poder iniciar el rastreo que finalmente permitió encontrar el cuerpo, en el área controlada por los mismos mapuches, es inaceptable y delictiva.
La complacencia culpable y entusiasta por parte de los partidos o movimientos opositores solamente para atacar al Gobierno es cómplice de estas distorsiones, olvidándose que se está conculcando la integridad del territorio nacional. 

Estamos ante un nuevo caso en que, con la excusa de la defensa de los derechos humanos, se trata de aprovechar una situación más que lamentable para miserables usos políticos.

Jorge M. Pittaluga


DNI 5.999.884

La Nación, 22-10-17

MALDONADO PODRÍA HABER MUERTO POR AHOGO Y PERMANECIDO AL MENOS 60 DÍAS SUMERGIDO



Maia Jastreblansky
LA NACION, 22-10-17

Fue una autopsia larga y minuciosa que logró el consenso de todos los peritos de parte y de los más de 50 expertos que estuvieron en la sala. El resultado confirmó que Santiago Maldonado no murió como consecuencia de lesiones provocadas de forma directa por terceros. Pero aún resta analizar muchos detalles en laboratorio para saber qué ocurrió con el joven, mientras su familia no descarta que "haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte".

Según pudo saber LA NACION de altas fuentes judiciales y de cinco fuentes con acceso directo a la autopsia, en el peritaje que se llevó a cabo en el Cuerpo Médico Forense (CMF) de la Corte existió un consenso en que la causa de la muerte del joven pudo ser "asfixia por inmersión" u otra causa relacionada con el agua, como hipotermia. También varios peritos coincidieron en que el cadáver estuvo al menos 60 días en el río. Pero para precisar estas cuestiones se deberán estudiar las diatomeas en la médula ósea y hacer un examen microscópico de fragmentos de pulmón. Esto se debe a que el ahogamiento deja marcas que no se hallaron cabalmente y que pueden haber desaparecido con el paso del tiempo.

Todo deberá ponerse en el contexto de pánico en el que se encontraba el joven. Según pudo conocer LA NACION, el procedimiento que se llevó a cabo en el CMF tuvo varios pasos: los estudios sobre la ropa de Maldonado, la toma de placas radiológicas para descartar posibles lesiones o heridas de bala, el cotejo de huellas dactilares, la identificación de la familia y, sólo después de eso, la intervención sobre el cuerpo con estudios periciales y toma de muestras.

El juez Gustavo Lleral confirmó públicamente que "se pudo determinar que no hubo lesiones en el cuerpo" y que ésa fue una conclusión unánime de las partes que participaron: las cinco querellas y la defensa del subalférez Emmanuel Echazú. El magistrado comunicó esta información tras acordarlo con la familia Maldonado, luego de la firma del acta de la autopsia.

De este modo, se descartó que fuera un tercero el que le propinó de forma directa la muerte al joven tatuador. La familia, sin embargo, ayer manifestó que la falta de lesiones "no descarta que Santiago haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte, por lo que debemos continuar esperando los resultados concluyentes de los peritos, sin presiones".

Uno de los puntos de debate fue la cantidad de días que el cuerpo permaneció sumergido en el agua. Una parte importante de los peritos coincidió en que el cadáver estuvo al menos 60 días en el río. Pero otros expertos todavía quieren hacer más estudios. Faltan análisis citopatológicos, toxicológicos, genéticos, entomológicos y geológicos, y cotejos con los materiales, como barro y agua, encontrados en el lugar del hallazgo.

También será clave determinar si el cuerpo pudo estar sumergido, para luego emerger y hacerse visible. Para eso se estudiarán las características de distintas partes del cuerpo y "las manos de lavandera", signo del paso del tiempo en el agua.

Este punto es crucial para entender por qué el cadáver no había sido hallado antes y conocer si los mapuches pudieron haberlo visto con anterioridad, o no, en ese lugar que se ubica en el epicentro del Pu Lof.

Otro de los puntos de debate se abrió en torno a una tonfa retráctil -una suerte de palo utilizado por fuerzas de seguridad- que fue encontrada en la mano de Maldonado cuando se halló el cuerpo. Por ahora no hay conclusiones definitivas sobre este punto: podría haber sido colocada con posterioridad o tenerla el joven en su mano al momento de su muerte.

El viernes, la jornada de 12 horas en la Morgue Judicial de la Corte comenzó con un debate sobre quiénes estarían presentes en la sala de autopsia. Las partes quisieron que sus abogados ingresen en el recinto, pero el juez Lleral rechazó el pedido. "No es un espectáculo", les dijo.Finalmente, cerca de las 10.30, al recinto de la pericia forense ingresaron 55 personas, entre peritos, veedores y auxiliares que trabajaron por turnos. Afuera había otros 30 asistentes.

La necropsia estuvo dirigida por el doctor Roberto Cohen, del CMF, y fue realizada conforme el Protocolo de Minnesota, un método internacional para trabajar con casos en los que existe presunción de participación del Estado. Todo fue registrado por dos cámaras en tiempo real, mientras los presentes quedaron completamente incomunicados con el exterior.

Pasado el mediodía, comenzaron los procedimientos sobre la ropa de Maldonado. Sus borceguíes, su ropa térmica, sus lentes, su pañuelo y su campera celeste y negra fueron estudiados con detalle, pues la microbiología en esas prendas resultó clave para determinar cómo y desde cuándo el cuerpo estuvo en ese punto del río Chubut .

El cadáver fue desvestido y los peritajes forenses continuaron con radiografías. Los rayos confirmaron la inexistencia de golpes, traumas u orificios de balas.

Los expertos, entonces, anunciaron que era el momento indicado para que la familia pudiera reconocer el cuerpo. Los dos hermanos de Santiago, Sergio y Germán, ingresaron al recinto e identificaron al joven por los tatuajes. Casi en simultáneo, los expertos confirmaron la identidad mediante el cotejo de los rastros papilares (huellas).

La familia decidió entonces, avanzada la tarde, confirmar públicamente la identidad de Santiago, tras ser aconsejados de hacerlo para lograr así un control sobre la comunicación. De todos modos, se harán estudios de ADN. Los estudios entomológicos, en tanto, observaron de forma macro y microscópica la presencia de pupas (larvas) y diatomeas (algas unicelulares) para estipular durante cuánto tiempo el cuerpo estuvo en el agua.

En cada punto, el magistrado habilitó a los peritos de parte a manifestar sus objeciones, pero hubo un consenso generalizado de todos los pasos y nadie planteó reparos. Los peritajes culminaron cerca de las 22.30. Allí se labró el acta que firmaron todos los peritos. Se hizo una sola copia, que conservó el juez, antes de salir a hablar con la prensa.


En los próximos días, se espera que se conozcan los informes de parte. Recién en dos semanas se tendría el informe oficial.

sábado, 21 de octubre de 2017

EL TESTIGO E

 un mapuche que cambió su testimonio y habría dado el dato para encontrar a Santiago

Claudio Andrade
Clarín, 21-10-17

Uno de los testigos clave del caso de Santiago Maldonado habría reconocido que mintió respecto de su primera versión en la que indicaba como responsables de la desaparición del joven a Gendarmería Nacional.

En su nuevo testimonio dejaría entender que él perdió de vista al artesano después de haber intentado sin éxito ayudarlo a cruzar el río.

​ Por otro lado, se supo de una persona que ya acudió a la Justicia Federal exigiendo la recompensa de 2 millones de pesos por ser el responsable del dato que desembocó en el hallazgo. Se trataría del mismo arrepentido que llamó por teléfono hace unos días a las oficinas judiciales en Esquel, urgiéndolos a que se hagan presente en el lugar el martes 17 de octubre.

Esta explicación surge de fuentes que siguen la causa, mientras se esperan los resultados de la autopsia del cuerpo para saber con certeza las causas de la muerte: si efectivamente se ahogó o si sufrió algún tipo de violencia que lo llevó al desenlace trágico.

En la versión que tomó fuerza ayer, las fuentes transmitieron a Clarín sobre la existencia de un informe reservado según el cual un mapuche entró en “crisis” y habría confesado ante la Justicia que mintió desde el principio y que, en verdad, no vio que los agentes se llevaran a Maldonado sino tan sólo que él lo dejó “atrás”.

Se trataría del "Testigo E" a quien el 2 de octubre el juez Gustavo Lleral, le habría tomado testimonio en su primera visita al Pu Lof en el interior de una camioneta.

De los dos testimonios que cuentan haber visto cómo Gendarmería apresó a Maldonado el 1 de agosto en Cushamen, sólo uno aseguraba recordar un contacto físico e inmediato con el joven. Es el "Testigo E", quien ofreció su versión alrededor de 50 días después de los hechos.

Mientras Matías Santana relataba que había observado con binoculares desde una loma ubicada a unos 100 metros del agua a Maldonado en manos de los efectivos, el "Testigo E” contaba que llevó al joven agarrado del brazo y lo intentó cruzar sin suerte.
“Siga usted, yo no puedo más, yo me vuelvo”, le habría dicho el tatuador a su amigo. En su primer testimonio el testigo describió que segundos después gendarmes rodeaban a Maldonado en medio de gritos y disparos. Ahora habría dicho que los integrantes del sector más virulento de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) lo alentaron a acusar a Gendarmería. “Me dijeron que diga que fueron los gendarmes”, sería una de sus frases.

De acuerdo a fuentes de la propia Comunidad Resistencia Cushamen, esta persona habría entrado en los últimos días en una suerte de “crisis confesional” a partir de que el cuerpo salió a flote. Sería un joven vinculado al RAM, la organización que fundó hace unos 8 años Facundo Jones Huala, hoy detenido en Esquel.
El testigo, explican fuentes a este diario, sabía en qué parte del río había estado con Maldonado. Cuando el cuerpo salió a flote, los acontecimientos se desencadenaron. El joven habría llamado por teléfono a la Justicia para confesar que el artesano se soltó de su brazo e intentó volverse, mientras él siguió adelante.

El "testigo E" en más de una oportunidad intentó meterse al agua para sacar el cuerpo por sus propios medios. Sin embargo, los referentes del RAM se lo impidieron, le explican fuentes de Cushamen a Clarín.

Hace unos días el cuerpo quedó en la superficie, al parecer por producto de los gases de la descomposición, y el "testigo E" observó cómo su compañero regresaba del fondo del río, cuentan. En las horas siguientes los referentes del RAM discutieron qué hacer con el cadáver hasta que su aparición fue comunicada a la Justicia Federal que llegó al Pu Lof el martes pasado.

Esta semana trascendió también que alguien reclamó “su plata” por haber revelado el dato que terminó en el descubrimiento del cuerpo. Se cree que sería ese "testigo E", empujado o presionado por la familia a cobrar los 2 millones de recompensa que ofreció el Gobierno Nacional.


Este diario intentó mantener un diálogo con uno de los principales referentes de esta organización. En una conversación accidentada y compleja, descartó que pudiera existir un arrepentido en sus filas.

miércoles, 18 de octubre de 2017

EL ADICTO Y LA RESOLUCIÓN DRÁSTICA DE CONFLICTOS


por Claudio Izaguirre
Informador Público, 18-10-17

El consumidor de drogas resuelve sus conflictos de vida de manera drástica sin importarle las consecuencias de sus actos, lo que jamás sucedería si se lo internara en el momento que la familia lo pide, pero ésta alternativa está coartada por la Ley de Salud Mental.

Como ejemplo, podemos mostrar que: Un consumidor de drogas que en Mendoza fue externado por la Ley de Salud Mental, tras el “alta médica” asesina de varias puñaladas a la periodista Paula Giglio en el hall del municipio, cuando estaba cobrando la pauta publicitaria de su programa de radio; otro adicto soluciona sus problemas afectivos incendiando su vivienda en La Boca, una jovencita en Chaco pare a su hijo en su casa y lo tira por la ventana desde un cuarto piso, un adolescente en José C. Paz asesta 19 puñaladas a su madre porque ella no le permitía drogarse, una joven en Mendoza aplasta con su vehículo en dos oportunidades a su novio rugbyer porque se enteró que éste tenía otra pareja.

Debemos tener presente que los cientos de casos de resolución drástica de conflictos llevados adelante por consumidores de drogas, es debido a que las sustancias afectan el cerebro a tal punto que impide el razonamiento lógico, dejando el impulso como la opción única de solución.

El animal primario, que solo tiene cerebelo, actúa de manera drástica cuando alguien invade su metro cuadrado, su hábitat, cuando se siente amenazado o cuando necesita su alimento; de la misma forma el adicto actúa frente a los inconvenientes que se le presentan, sin razonar y sin importarle las consecuencias de sus actos.

La Ley de Salud Mental que impide la internación del adicto en crisis, en lugar de prevenir, fomenta estas consecuencias, por lo que pedimos desde noviembre de 2016 en el Congreso Nacional a través de distintas acciones legislativas, la derogación del Artículo 4to de la Ley de Salud Mental, para así dejar fuera del corsé de es norma la atención del adicto en crisis.

Seguiremos viendo situaciones dantescas a lo largo y ancho de la República, hasta que existan normas como el viejo artículo 482 del Código Civil (hoy derogado por la Ley 26.651), y el adicto pueda ser resguardado de sí mismo, hasta que recobre la estabilidad mental y emocional.

Claudio Izaguirre

Presidente

Asociación Antidrogas de la República Argentina



NUEVA OLEADA BLANCA DE EMIGRACIÓN DESDE RUSIA



por Kitty Sanders
Informador Público, 18-10-17

Con mucha frecuencia escucho la opinión de la gente común que "Putin es un líder de derecha (o algo por el estilo) que garantiza un mundo bipolar y etc." Me toca a mí decepcionar a estas personas contando la verdad a través de hechos reales, como la situación de Venezuela, resultado puro de la penetración desde Rusia, al igual que la situación en Nicaragua y en Cuba. Todo esto es resultado de la política exterior de Rusia en América Latina, donde desde 1917, apostó a los regímenes de izquierda. Asimismo toda la retórica que Putin apoyó a Donald Trump o a los partidos y regímenes de derecha en Europa es un sinsentido que no vale nada.

Vladimir Putin es un astuto político soviético que aprendió de las peores prácticas de los viejos funcionarios del partido comunista en Unión Soviética, pero a diferencia de ellos lo hace aún con menos principios éticos. Desde que tomó el mando se ocupó de perseguir a los poderes nacionales de derecha obligándolos a salir del país. Esto comenzó con los empresarios en principios de los años 2000, lo que terminó destruyendo los negocios independientes y luego le tocó el turno a la oposición y como resultado a fines de 2010 en Rusia no existía una oposición peligrosa para régimen oficial.

En este momento las personas que tienen un pensamiento libre son obligadas de alguna u otra manera a abandonar Rusia. Así sucedió en mi caso personal, por tener simpatías libertarias, y respetar la cultura y los momentos nacionales (asimismo tengo un punto de vista muy amplio para hablar con personas que tengan otras ideas sin prejuicio alguno), y lo mismo ocurrió en el caso de Dimitrie Savin.

Dimitrie Savin es el editor del diario diocesano, especialista de la historia de la Iglesia Ortodoxa Rusa y la historia de la Rusia, tiene ordenación (sacerdocio) ortodoxia. Autor del libro "Por encima de todo" (“Превыше всего”) donde la idea central es fundamentalmente de derecha. Como que no se puede poner la Letra por encima del Espíritu, o, en un lenguaje más "político", no se puede elegir la unanimidad y la "estabilidad" en detrimento de la libertad. El símbolo de la concentración del Mal en el libro, es la Catedral, que es algo "impersonal" que arrastra a la perdición a las personas, para construcción de la cual el protagonista (el obispo) realiza hechos repugnantes que eventualmente lo conducen a él y otros al abismo, y el templo mismo se convierte en un ídolo, una "estructura de culto" que destruyó completamente la diócesis en el sentido espiritual. Dimitrie es mi amigo cercano y tengo placer de hablar sobre él y su libro porque en Rusia hoy quedan ocultas la información y sobre su persona (ahora está refugiado) y su libro.

Otro ejemplo, una familia rusa Alexey Kutalo y Tatiana Kungurova, que están en Argentina hace casi 5 años pidiendo refugio. Son sin dudas refugiados políticos, porque fueron condenados en Rusia por el artículo 282. Es un artículo muy famoso entre los disidentes y opositores que infringe la libertad de expresión. Toda la culpa de ellos fue que criticaron y tiene su punto de vista que no era del agrado del poder oficial. Como resultado Alexey fue condenado y después, al cumplir su condena, tuvo la oportunidad de escapar de Rusia para salvarse junto con su esposa. En realidad nadie puede contar mejor que ellos mismos sobre su situación, quiero publicar su carta abierta para todas las personas no indiferentes:

Somos Alexey y Tatiana de Rusia. En este octubre se cumple cinco años desde que en 2012 venimos por primera vez en Argentina buscando aquí el acilo político. Elegimos a emigrar a Argentina, a sabiendas de que este país tiene una gloriosa tradición de dar refugio a personas de todo el mundo, independientemente de sus opiniones políticas o creencias religiosas.

Sin embargo, durante todos los años en Argentina tuvimos ciertas dificultades en la vida sin obtener DNI porque esto depende de la resolución de la situación con el refugio. Sin DNI estamos restringidos en nuestras posibilidades y derechos incluso trabajo porque nadie acepta un documento precario que dura solo tres meses. Tampoco podemos negar nuestras peticiones del refugio porque así nos quedamos sin protección.

Somos una familia cristiana ortodoxa. Vivimos juntos hace casi nueve años. Juntos pasamos varios periodos de vida duros en Rusia. Mientras que vivimos en Argentina, respetamos las leyes y tradiciones del país. Estamos estudiando en la Universidad Nacional de San Luis y somos alumnos efectivos. Alexey está por terminar la tecnicatura universitaria en Web. Tatiana estudia la carrera de Biología Molecular en cuarto año.

¿Qué nos pasó en Rusia? Hoy en día todo el mundo sabe cómo allí es perseguida cualquiera oposición política por el gobierno de Putin. Nosotros ambos también estábamos perseguidos, por el famoso artículo 282 del Código Penal a causa de nuestra participación en las actividades político-sociales y por las críticas en Internet las acciones del gobierno de Putin. Aunque la Constitución de Rusia nos garantiza la libertad de expresión y la participación libre en la vida política del país nuestros derechos han sido violados y nuestra actividad política ha sido interpretada por las autoridades rusas como "extremismo".

En Rusia nosotros ya estábamos especialistas, teníamos buenos trabajos y perspectivas del desarrollo profesional, pero perdimos todo. Los servicios de seguridad federal, que son principales órganos represivos, nos perturbaron toda la vida. Durante 2009-2012 sufrimos varios registros e incautaciones de las computadoras y otra propiedad (que nunca nos fue vuelta), interrogaciones, presión y amenazas ir a la cárcel para muchos años. Alexis había pasado tres meses en cárcel hasta que encontró posibilidad de salir bajo fianza.

Los oposicionistas rusos llaman el artículo 282 como político y punitivo, porque cualquier declaración o acción puede convertirse en “delito”. El abuso de la legislación anti-extremista contra políticos de la oposición, figuras públicas, los bloggers, los ecologistas y hasta usuarios comunes de Internet se ha acostumbrado en la Federación Rusa. La situación con las persecuciones y represiones se ha complicado aún desde la conflagración bélica en Ucrania en 2014 y la guerra de información desencadenada por el Kremlin.

Hemos proporcionado para CoNaRetoda evidencia necesaria de la persecución política en Rusia donde no habíamos cometido ningún delito que merecería la conclusión en cárcel (que nos espera seguro en Rusia al volver ahí) y especialmente la extradición. Pero una vez ya nuestras peticiones de refugio fueron rechazadas y nosotros pedimos el recurso jerárquico y esperamos varios años de nuevo hasta que se resuelva. No tenemos ninguna posibilidad para contratar un abogado que nos ayude porque nuestra situación de financias es bastante difícil. No sabemos cuánto más tenemos que esperar, ya que lamentablemente no hay plazo fijo para este tipo de trámite.

Alexey Kutalo EXPEDIENTE № 891248 2012

Tatiana Kungurova EXPEDIENTE № 891305 2012

Sobre mi caso personal, primero me instigaron a dejar Rusia agresivamente por razones de mis actividades políticas opositoras, pero cuando empecé mi investigación para el libro “Carne” y tuve muchos pequeños conflictos con la policía, los cuales luego terminaron por convertirse en una causa grande, hizo que la situación empeorara considerablemente.

Si sólo hubiese tenido un par de conflictos menores descoordinados, no hubiese sucedido nada grave, pero estaba tan activa e investigaba en varios lugares (para descubrir la red completa) que “gané” una inmensa atención de la policía. Así me volví muy conocida debido a mi investigación entre los policías de varias ciudades, lo que provocó una reacción muy fuerte por lo que sufrí golpizas y hasta cosas más severas. Por eso debí salir del país y hasta ahora no puedo ir a visitar las tumbas de mis familiares, mis amigos o simplemente dar charlas, que regularmente me solicitan.

Como puedes ver, los conservadores, los cristianos, las verdaderas familias, las personas con pensamiento libre, los pensadores de derecha, las pasionarias y personas inteligentes que pueden enriquecer Rusia en un sentido de cultural, filosófico tuvieron que salir del país. Nosotros somos los nuevos excluidos de derecha. Nosotros somos la nueva generación de emigración blanca que se opone, aunque sea trágico, a la vieja generación de rojos maduros.

Kitty Sanders

Conductora del radio "Concepto FM 95.5"



lunes, 16 de octubre de 2017

TRANSICIÓN


 dos años después, decenas de kirchneristas siguen en cargos claves del Gobierno


Son directores y coordinadores llegados en la gestión anterior; están señalados por "poner trabas"; el macrismo justifica su continuidad

La Nación,  16 DE OCTUBRE DE 2017
Mariano Obarrio

Según pudo saber LA NACION, existen casos en que suelen poner trabas, demoran resoluciones, deterioran la atención al público en el PAMI y la Anses y dificultan la gestión cotidiana. Además, libran pagos, planes sociales, contratan, recategorizan empleados, mantienen el sistema informático, los edificios o los autos. "El 65% de los funcionarios los nombró el kirchnerismo y muchos todavía están allí", reflexionó Macri en la intimidad. Sólo hablaba de los cargos jerárquicos; empleados de La Cámpora hay por miles y obtienen categorías altas gracias a sus superiores kirchneristas de recursos humanos.

Según un relevamiento de LA NACION, la mayoría de esos funcionarios se concentran en los ministerios de Justicia, Hacienda, Desarrollo Social, el PAMI, la Anses y en la Presidencia de la Nación. Pero existen en todos los ministerios, empresas y entes. Ello causa malestar en empleados de planta permanente, que habían sido postergados por los kirchneristas, y también en dirigentes del Pro, de la UCR y la Coalición Civica, que fueron relegados. Los voceros de los ministerios se escudaron en una frase: "No evaluamos el personal por su ideología, sino por su trabajo". En el Estado hay versiones de que existen acuerdos de no agresión. Un caso paradigmático: el subsecretario de Asuntos Políticos, Julio Postiglioni. Está dentro del Ministerio del Interior. Había sido director del Sedronar de Cristina Kirchner. Cerca del ministro Rogelio Frigerio adelantaron que luego de octubre se irá del cargo. Pero lo ejerció dos años y muchos funcionarios macristas ni lo saben.


Macri suele decir que el kirchnerismo "pone palos en la rueda". Pero en lugar de reemplazarlos por decreto, nombraron a cientos de directores adicionales, lo cual amplió la planta y el gasto. El coordinador de Diseño Creativo, Javier Turconi, de Desarrollo Social, hizo una salutación de Año Nuevo-2017 con un mapa sin las Islas Malvinas y en 24 horas se desató un escándalo. En la Secretaría de Derechos Humanos, Claudio Avruj, tiene como directora de la Comisión Nacional de Derecho a la Identidad a Claudia Carlotto, hija de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

El ministro de Justicia, German Garavano, también conservó directores considerados kirchneristas. Algunos son Adrián Chillado, director de Programación Presupuestaria; Néstor Buján, director de Programación y Control Presupuestario, o Damián Crespo, director general de Asuntos Jurídicos, entre otros polémicos . Otros casos: Mariana Franco (Coordinadora de Supervisión del Servicio Penitenciario Federal y del Departamento de Cooperación Internacional), Daniel Nigro (Director de Dictámenes), Marcos Giangrasso (Coordinador de Asuntos Judiciales), Norberto Bisaro (División de Apoyo a la Gestión Judicial) y Claudia Restón (Asesoramiento Especializado).

Los voceros de Justicia replicaron: "Crespo es una persona absolutamente idónea y entró en época de Gustavo Beliz; Bujan trabaja desde el gobierno de Alfonsín". Otras fuentes aseguran que luego se unieron al kirchnerismo. También justificaron a Eva Giberti, titular del Programa de Víctimas contra la Violencia de Género, por su perfil de "técnica". De los demás nombres no dieron comentarios.

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, mantuvo a varios kirchneristas. Se le atribuye esa condición, por caso, a la directora general de Recursos Humanos, Marta Novoa, y a varios directores del área: Gustavo Spinazzola (Administración de Personal), Fabián Miranda (Diseño y Desarrollo Organizativo), Guillermo Roca (coordinador Desarrollo de Capacidades). Y otros: Federico Ramato (Infraestructura Digital), José Alberto Fernandez (Programación y Ejecución Presupuestaria) y Patricia Mascolini (Seguimiento de Programas), entre otros. El ministerio no desmintió esos nombres. Los kirchneristas manejan su infraestructura digital, programas sociales, ejecución presupuestaria, servicios generales, obras internas, mantenimiento de autos.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, mantiene a muchos kirchneristas. Marcelo Cassino, director de Tecnología Informática y Comunicaciones o Mariana Basualdo, directora de Asuntos Jurídicos. Pero hay otros casos: Laura Zuvanic (directora de Carrera y Relaciones Laborales), Carla Ximena Piccioni (directora general de Mesa de Entradas), Vanesa Darrigran (directora de Despacho) y María Juliana Balbo (directora de Sumarios).


"El personal de Hacienda no se evalúa por su ideología sino por su trabajo. Se sigue evaluando permanentemente. Hay mucha gente de carrera que aporta y mucho al trabajo diario", señalaron voceros del ministerio.

domingo, 15 de octubre de 2017

DROGAS: LA RUTA DE LA PREVENCIÓN



La Nación, editorial, 15 DE OCTUBRE DE 2017


Nuevos informes señalan que el consumo de drogas por parte de los adolescentes casi se triplicó entre la encuesta nacional realizada en 2010 y el registro actualizado por primera vez en junio del corriente año. Los datos que la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar) había tomado en 2010 señalaban que el 3% de los adolescentes de entre 12 y 17 años había consumido marihuana alguna vez. Siete años después, el mismo organismo registró un ascenso que alcanza al 8,4% de los menores. También aumentó el consumo de cocaína dentro de esa misma franja en relación con los datos de 2010: del 0,4% al 1,2%.

Según los investigadores del Observatorio Argentino de Drogas, la dependencia de la Sedronar encargada de esos informes, resulta más importante establecer el porcentaje de adolescentes de entre 12 y 17 años que consumen porque eso permite estimar una proyección sobre el total de personas que usan drogas. El 8,4% de los jóvenes de esa edad que reconocieron haber consumido marihuana implica que el mercado juvenil de esa droga abastece a poco más de 1.500.000 adolescentes.


La estadística oficial puso en cifras algo que hasta ahora se trataba como una sensación. Sin embargo las percepciones sobre el aumento del uso de drogas quedaron expuestas durante varios años en informes elaborados por universidades. En esos trabajos se hacía referencia a la presencia cada vez más cotidiana de puestos de ventas de estupefacientes en todos los barrios. También se consignaba el riesgo que esa situación presentaba para los jóvenes. Nada o muy poco de todo esto se tuvo en cuenta en los años que gobernó el kirchnerismo.

La cercanía de los puestos de venta de drogas aparece como un constante factor de riesgo. Cuatro de cada diez adolescentes de 15 a 17 años aseguraron que recibieron en el último año al menos una oferta para comprar marihuana o cocaína.


En el último informe de la Sedronar quedaron expuestas tres cuestiones de importancia a los fines de determinar cursos de acción por seguir.

En primer lugar, se duplicó el porcentaje de adolescentes que considera que fumar marihuana no ocasiona riesgo, dato consignado este año por el 21,3%, en relación con lo expuesto en 2010. Y casi la mitad de los jóvenes en esa franja de edad estima a esa acción, en el peor de los casos, como un riesgo leve. En segundo término, la edad de inicio del consumo drogas: el 71,4% de los que fuman marihuana comenzó a los 15 años o antes y el 53% de aquellos que probaron esa droga mantuvieron su consumo. Finalmente, la mayoría de los jóvenes afirma que podría conseguir marihuana en menos de 24 horas. Similares respuestas se obtuvieron en los grupos de entre 18 y 24 años y, más grandes, de 25 a 34 años, circunstancia que indirectamente señala la presencia creciente del narcomenudeo en todo el territorio del país.

El consumo de drogas a tan temprana edad puede causar severos daños que tienen consecuencias profundas y duraderas. En ese sentido, se ha demostrado que los jóvenes que ingieren alcohol y otras drogas a menudo tienen problemas familiares y sociales, bajo rendimiento académico, afecciones de la salud y dificultades con el sistema penal juvenil, además de una tendencia a permanecer en el vicio.

Por ello habrá que estar dispuestos a incrementar y cualificar las inversiones sanitarias para la prevención, el tratamiento y la rehabilitación de los consumidores, aspectos que no sólo requieren una visión política, sino también una coordinación de alto nivel técnico que, además de hacer compatibles los programas de los ministerios -lo que podría evitar duplicaciones en la acción, ineficiente uso de recursos, espacios vacíos en la acción pública, debería articular las políticas de salud, promoción del deporte, seguridad ciudadana y, por supuesto, educación.

La cantidad de inconvenientes, trastornos y consecuencias, casi todas graves, hacen del consumo de drogas un factor en el que el Estado y la sociedad civil, desde distintos niveles y con grados de responsabilidad diversos, están implicados y no pueden mirar para otro lado, ya que la indiferencia sólo conseguirá una sociedad con menos valores y más degradación.


Motivos sobran, pues, para insistir en que el abordaje indicado del problema es el que apunta al camino que termina en el consumo. Esto es: el de la prevención.